12月10日，有网友爆料，河南省柘城县一学校，三名七年级学生围殴一名同学，不料先动手的刘姓学生打人后却突然倒地猝死。据悉，校方对网传的“校园欺凌”、“三打一”等说法予以否认。而当地警方则发布通告：刘某因推教室门挤到在门后的同班同学邬某，两人发生口角后引起厮打，被同学拉开后，刘某突然倒地，经抢救无效死亡。随后该名同学的家长到学校门口拉横幅“维权”，要求“还我孩子命来”。（12月14日 新京报）
对于孩子在学校死亡一事，刘某的家长显然摆出了必须为孩子“讨回公道”的决心。认为自己的孩子是在学校死亡的，那么学?；蛘吒⒆佑谐逋坏牡笔氯吮匦氤械Ｏ嘤Φ脑鹑??？墒谴臃傻慕嵌壤唇?，这起事件应该怎样定夺，还需要依照法律法规来办。
根据警方发布的通告来看，警方将对刘某进行尸检，查明具体死因并依法处置。而在尸检报告出来之前，刘某的死因由何造成？学校以及跟其有冲突的当事人到底需不需要负法律责任？这一切都不能以家长的“维权”行为，以及人们的“常识”来定夺。目前，就媒体发布的现场监控画面来看，是刘姓同学先动手，并且这刘姓同学一方一共有三个人。而与被围殴的这名同学相比较，这三人的身形明显比被围殴的同学身形高大。并且视频中，被围殴的这名同学在被殴打后是徒手还击，使完一个连续动作就及时停止了。根据我国《刑法》第二十条规定：为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。因此从法律的角度来看，被围殴的这名同学进行的还击也是属于正当防卫，如果本案成立正当防卫，那么被围殴的同学不仅不需要承担刑事责任，也不需要承担行政责任和民事赔偿责任。
当然，刘某的死因究竟为何还需要等待警方的调查结果，但是针对此次事件还有一点值得注意的是，为什么在校园内出现“校园霸凌”事件，校方没有第一时间出面制止，甚至在事件曝光后还采取否认的态度，如此看来，校方是不是也因疏于职守而对此事件进行一定的赔偿。
诚然，面对丧子之痛，每个家长的悲痛之情我们完全可以理解，但是面对这样的事情，即便家长有想要为孩子“讨回公道”的决心，法律也会依法定夺，因此在维权的同时，也应保持理性的态度。当然，在案件的定夺上，也不能因为家属的一些维权行为，就脱离法律的轨道。
