12月10日,有网友爆料,河南省柘城县一学校,三名七年级学生围殴一名同学,不料先动手的刘姓学生打人后却突然倒地猝死。据悉,校方对网传的“校园欺凌”、“三打一”等说法予以否认。而当地警方则发布通告:刘某因推教室门挤到在门后的同班同学邬某,两人发生口角后引起厮打,被同学拉开后,刘某突然倒地,经抢救无效死亡。随后该名同学的家长到学校门口拉横幅“维权”,要求“还我孩子命来”。(12月14日 新京报)
对于孩子在学校死亡一事,刘某的家长显然摆出了必须为孩子“讨回公道”的决心。认为自己的孩子是在学校死亡的,那么学?;蛘吒⒆佑谐逋坏牡笔氯吮匦氤械O嘤Φ脑鹑???墒谴臃傻慕嵌壤唇?,这起事件应该怎样定夺,还需要依照法律法规来办。
根据警方发布的通告来看,警方将对刘某进行尸检,查明具体死因并依法处置。而在尸检报告出来之前,刘某的死因由何造成?学校以及跟其有冲突的当事人到底需不需要负法律责任?这一切都不能以家长的“维权”行为,以及人们的“常识”来定夺。目前,就媒体发布的现场监控画面来看,是刘姓同学先动手,并且这刘姓同学一方一共有三个人。而与被围殴的这名同学相比较,这三人的身形明显比被围殴的同学身形高大。并且视频中,被围殴的这名同学在被殴打后是徒手还击,使完一个连续动作就及时停止了。根据我国《刑法》第二十条规定:为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。因此从法律的角度来看,被围殴的这名同学进行的还击也是属于正当防卫,如果本案成立正当防卫,那么被围殴的同学不仅不需要承担刑事责任,也不需要承担行政责任和民事赔偿责任。
当然,刘某的死因究竟为何还需要等待警方的调查结果,但是针对此次事件还有一点值得注意的是,为什么在校园内出现“校园霸凌”事件,校方没有第一时间出面制止,甚至在事件曝光后还采取否认的态度,如此看来,校方是不是也因疏于职守而对此事件进行一定的赔偿。
诚然,面对丧子之痛,每个家长的悲痛之情我们完全可以理解,但是面对这样的事情,即便家长有想要为孩子“讨回公道”的决心,法律也会依法定夺,因此在维权的同时,也应保持理性的态度。当然,在案件的定夺上,也不能因为家属的一些维权行为,就脱离法律的轨道。